헌법재판소가 하는일은? 헌법재판소의 역할

반응형

헌법재판소는 대한민국의 최고 헌법 해석 기관으로, 헌법을 수호하고 국민의 기본권을 보호하는 역할을 한다. 이를 위해 헌법재판소는 다섯 가지 핵심적인 업무를 수행하며, 각각의 절차와 의미를 구체적으로 살펴보면 다음과 같다.

 

---

1. 위헌법률심판 (헌법 제111조 제1항 제1호)

법률이 헌법에 위반되는지 여부를 판단하는 절차

• 제청권자: 법원
• 절차:
  1. 법원이 재판 중 적용해야 할 법률이 헌법에 위반된다고 의심되면, 직권 또는 당사자의 신청에 따라 헌법재판소에 위헌법률심판을 제청한다.
  2. 헌법재판소는 해당 법률이 헌법에 위배되는지를 심사한 후, 위헌으로 판단하면 해당 법률은 효력을 상실한다.
• 예시:
  • 2023년 "마약류 사범의 특정 범죄 가중처벌 등에 관한 법률" 일부 조항이 과도한 형벌을 규정하여 헌법에 위반된다고 판단됨.
  • 2018년 헌법재판소는 낙태를 전면 금지한 형법 조항이 여성의 자기결정권을 침해한다고 보고 위헌 결정을 내림.

---

2. 헌법소원심판 (헌법 제111조 제1항 제5호, 헌법재판소법 제68조)

국민이 국가 권력(입법·행정·사법)의 위헌적인 공권력 행사 또는 불행사로 인해 기본권을 침해당했다고 주장하는 경우 이를 심판하는 제도

• 청구권자: 기본권을 침해당한 국민(개인 또는 법인)
• 절차:
  1. 국민이 법률, 명령, 조례, 규칙 등의 규정이나 행정기관의 처분 또는 불행사로 인해 기본권을 침해받았다고 판단되면 헌법재판소에 헌법소원을 청구한다.
  2. 헌법재판소는 이를 심사하여 기본권 침해가 인정되면 해당 법률이나 행정처분을 무효화하거나 변경을 요구할 수 있다.
• 예시:
  • 2020년 헌법재판소는 ‘집회 및 시위에 관한 법률’의 특정 조항이 집회의 자유를 과도하게 제한한다며 위헌 결정을 내림.
  • 2017년 ‘인터넷 실명제’가 표현의 자유를 침해한다고 판단하여 위헌 결정.

---

3. 탄핵심판 (헌법 제65조, 헌법재판소법 제48조)

대통령, 국무총리, 국무위원, 판사 등 고위 공직자가 헌법이나 법률을 위반했을 때, 국회의 탄핵소추에 따라 그 공직을 박탈할지 여부를 판단하는 절차

• 절차:
  1. 국회가 탄핵소추안을 의결하면 헌법재판소에서 탄핵심판 절차를 진행한다.
  2. 헌법재판소는 피소추자의 위법 행위를 검토하고, 헌법과 법률에 중대한 위반이 있으면 파면을 결정한다.
  3. 탄핵 결정이 내려지면 피소추자는 즉시 공직에서 해임되며, 이후 형사 처벌을 받을 수도 있다.
• 예시:
  • 2004년 노무현 대통령 탄핵 심판 → 기각
  • 2017년 박근혜 대통령 탄핵 심판 → 인용 (헌정 사상 최초로 대통령 파면)

---

4. 정당해산심판 (헌법 제8조 제4항, 헌법재판소법 제55조)

정당이 민주적 기본 질서를 위협한다고 판단될 경우, 그 정당을 해산할지를 결정하는 절차

• 청구권자: 정부(법무부 장관)
• 절차:
  1. 법무부 장관이 정당 해산 심판을 청구하면 헌법재판소가 심리한다.
  2. 심리 결과 해당 정당이 헌법 질서를 위협한다고 판단되면 정당 해산을 결정한다.
  3. 해산 결정이 내려지면 정당은 즉시 소멸하며, 해당 정당의 소속 국회의원도 의원직을 상실할 수 있다.
• 예시:
  • 2014년 통합진보당 해산 결정: 헌법재판소는 통합진보당이 북한식 사회주의를 지향하며 폭력 혁명을 주장하는 등 민주주의 질서를 위협한다고 판단하여 해산 결정.

---

5. 권한쟁의심판 (헌법 제111조 제1항 제4호, 헌법재판소법 제61조)

국가기관 또는 지방자치단체 간에 권한의 범위에 대한 다툼이 발생했을 때 이를 해결하는 절차

• 청구권자: 국가기관(대통령, 국회, 대법원 등), 지방자치단체
• 절차:
  1. 국가기관 또는 지방자치단체가 다른 기관이 자신의 권한을 침해했다고 주장하며 헌법재판소에 권한쟁의심판을 청구한다.
  2. 헌법재판소는 심리를 통해 권한 침해 여부를 판단하고, 필요 시 해당 기관의 행위를 무효화할 수 있다.
• 예시:
  • 2020년 국회와 검찰총장 간의 권한쟁의심판: 검찰 개혁 입법 과정에서 검찰총장이 자신의 권한이 침해되었다고 주장하며 헌법재판소에 심판을 청구함.
  • 2004년 대통령(행정부)과 감사원 간의 권한쟁의: 감사원이 대통령의 인사권 행사에 대해 감사를 할 수 있는지 여부에 대한 심판 진행.

---

결론

헌법재판소는 국가의 기본 질서를 유지하고 국민의 기본권을 보호하는 역할을 수행한다. 이를 위해 법률의 위헌 여부를 심사하고, 국민의 권리를 보장하며, 정부와 공공기관 간의 권한 분쟁을 해결한다. 이러한 기능을 통해 대한민국의 법치주의와 민주주의를 수호하는 핵심 기관으로 자리 잡고 있다.